Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3704 Esas 2016/9859 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3704
Karar No: 2016/9859
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3704 Esas 2016/9859 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3704 E.  ,  2016/9859 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin yangın sigortası ile sigortaladığı taşınmazda davalı tarafından yapılan hafriyat sırasında taşınmazda kayma meydana gelmesi sonucu oluşan 64.555,60 ... hasardan sigortalının hissesine düşen 10.328,90 ... hasar bedelini 27.11.2007 tarihinde sigortalıya ödendiğini, rücu amaçlı başvurudan bir sonuç alınmadığını ileri sürerek TTK"nun 1301 maddesi gereğince şimdilik 17.932,67 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin zararın oluşmasında bir kusurunun bulunmadığını, kusurun davacının selefi olan sigortalısına ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Yapılan yargılama sonucu davacı ile sigortalı arasında tanzim olunun poliçe kapsamında bir “ex gratia” ödemenin bulunduğu, bu tür ödemelerin sigortacıya TTK"nun 1301 maddesi gereğince yasal halefiyet hakkı vermediği, davacının zarar gören tarafından kendisine temlikname verildiğini de iddia ve ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 25.03.2013 tarih 2012/6204 Esas 2013/5711 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 14.01.2014 tarih 2013/16908 Esas 2014/734 Karar sayılı ilamı ile onama kaldırılarak bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 9.668,32 TL alacağın ödeme tarihi 27/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 495,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.