Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4992 Esas 2009/12222 Karar Sayılı İlamı

 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. D.P. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kocanın açtığı boşanma davası retle sonuçlanmış ve kesinleşmiştir. Mersin 1. Aile Mahkemesinin 2005/21 esas sayılı 26.05.2004 tarihinde açılan nafaka davasında kadın yararına nafaka takdir edilmiş, nafaka ilamı 17.08.2005"te icraya konulmuş, 05.11.2007 tarihine kadar nafaka tahsil edilmiştir. Toplanan delillerden tarafların, retle sonuçlanan davadan sonra aile birliğini kurmak amacıyla biraraya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. O halde davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.06.2009 (Salı)