Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2558 Esas 2016/9857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri sigortası ile sigortalı...Ticaret A.Ş"ye ait işyerinin, komşu parselde bulunan davalı şirket tarafından yapılan hafriyat çalışması sırasında gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle meydana gelen yer kayması ile zarar gördüğünü, müvekkilinin sigortalısının zararını ödediğini ileri sürerek 4.085,00 Euro tazminatın ödeme tarihi olan 10/12/2007 tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın oluşmasında müvekkilinin kusurlu olmadığını, davacının sigortalısının kusurunun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 03/02/2014 tarih 2013/4350 Esas 2014/901 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.085,00 Euro alacağın ödeme tarihi olan 10/12/2007 tarihinden itibaren ... tarafından aynı cins bir yıllık mevduata uygulanan faiz oranında faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.