Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2017/11225 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6116
Karar No: 2017/11225
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2017/11225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda sanık dolandırıcılık suçundan 18 kez mahkum edilmiştir. Ancak sanık duruşma talep etmiş ve bu talebi 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince reddedilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri ile belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri: dolandırıcılık suçuna ilişkin kanun maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: duruşma taleplerine ilişkin düzenlemeler içeren kanun maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri: duruşma taleplerine ve hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeler içeren kanun maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: uzlaştırma işlemleri için düzenlemeler içeren kanun maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: uzlaştırma işlemleri için düzenlemeler içeren kanun maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/6116 E. , 2017/11225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet(18 KEZ)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.