Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12062 Esas 2016/9856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 08/05/2013 tarihinde hakimiyetindeki... plakalı motosiklet ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza anında kazanın meydana geldiği karayolunda mucur ve yağlanma bulunduğu ve yolda bu maddelerin bulunduğuna dair herhangi bir uyarı levhası bulunmadığından kazanın meydana gelmesinde ilgili kurumunda kusuru bulunduğunun tespit edildiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.