MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı; 31/12/2015 tarihinde tarafına ait olan ...plaka sayılı aracıyla ilgili kaza meydana geldiğini, kaza sonrası aracını servise götürdüğünü, ekspertizin geldiğini, ...sigortayı aradığını, ...sigorta tarafından tarafına onay yazısı verildiğini, servis ile anlaşarak aracını servise bıraktığını, 45 gün sonra servisten haber gelip, tarafından 31.001,24 TL para talep edildiğini, ancak aracının ...sigorta tarafından sigortalı olduğunu ve sigorta tarafından masrafın ödeneceğinin bildirilmesine rağmen paranın kendisinden istendiğini bu nedenlerle tarafından istenen masrafın, ...sigorta tarafından ödenmesi gerektiğini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.