MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacılar vekili; 06.12.2014 tarihinde ...ili ... Mah.... caddesi üzerinde davacıların sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... poliçesi bulunmayan ....plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin yaralandıklarını ve akabinde süren tedaviye rağmen sakat kaldıklarını, kaza nedeniyle ....Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/516 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasında bilirkişiden alınan kusur raporunda davalı şirket güvencesinde bulunan sigortasız araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000"er Tl. olmak üzere toplam 2.000.Tl. İş gücü kaybı ve maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.