Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22520 Esas 2016/9853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili; 19.07.2010 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşı yönden gelen müvekkilinin yönetimindeki motosikletin şeridine girdiğini ve maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin 1962 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde hayvan üreticiliği ve çiftçilik yaparak kazanç elde ettiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta poliçesinin tedavi giderleri teminatı klozu kapsamında dava tarihine kadar yapılan ve ileride yapılması muhtemel olan fatura edilmeyen kaçınılmaz giderlerden oluşan 100,00 TL maddi tazminat ile çalışamamaktan doğan zarar, kaza sonucu oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan zararlardan oluşan 7.400,000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.300,00 TL"nin kaza tarihinde geçerli tedavi giderleri teminat klozu kişi başı poliçe limitiyle ve 71.377,87 TL"nin sakatlanma teminatı klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.825,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.