Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4967 Esas 2013/5320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4967
Karar No: 2013/5320
Karar Tarihi: 06.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4967 Esas 2013/5320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve sanığın kurum zararını taksitle ödemeyi kabul ettiği göz önünde bulundurularak, sanığın kurum zararının tamamını ödeyip zararı giderip gidermediği sorulmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, mahkeme sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar vermiştir ancak bu suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi (l. fıkrası ve 2. fıkrası)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4967 E. , 2013/5320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve sanığın kurum zararını taksitle ödemeyi kabul ettiği gözetilerek, sanığın kurum zararının tümünü ödeyip zararı giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ile birlikte mühür bozma suçundan da kamu davası dava açıldığı, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığından, mahkemece mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.