Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13033 Esas 2016/9850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili: Davacının oğlu ..."nın 12.08.2011 tarihinde araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davacının eşinin de daha önce vefat ettiği ve ..."in tek oğlu olduğunu açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; talebini 40.489,37 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 40.489,37 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ..."ya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.073,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.