Uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21927 Esas 2021/5916 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21927
Karar No: 2021/5916
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21927 Esas 2021/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılıyor. Bu nedenle, sanığın salıverilme talebi reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuluyor.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 288. madde: Verilen hüküm hakkında temyiz incelemesi yapılacak halleri belirler.
- 294. madde: Temyiz isteği hakkındaki hükümleri düzenler.
- 289. madde: Temyize konu olan hükümlerdeki kesin hukuka aykırılıkları belirler.

10. Ceza Dairesi 2020/21927 E. , 2021/5916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2020 tarihli, 2020/179 esas ve 2020/148 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/10/2020 tarihli, 2020/1474 esas ve 2020/1415 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.