Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8661 Esas 2019/2954 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8661
Karar No: 2019/2954
Karar Tarihi: 12.03.2019

Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8661 Esas 2019/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bitlis'in Mutki Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, belediyeye ait iş gücü, malzemeler ve araçları şahsi işlerinde ve üçüncü kişilerin işlerinde kullanarak ve kullanmasını sağlayarak belediyeyi zarara uğrattığı suçlamasını inceledi. İddianame içeriğindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşıldı. Ancak, diğer isnatların da bağlantılı olduğu nazara alınarak Ağır Ceza Mahkemesinin görevinin olduğu belirtildi. Mahkeme, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verdi. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/8661 E. , 2019/2954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğindeki ""suç tarihinde Bitlis ili Mutki Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, farklı tarihlerde Belediyeye ait iş gücü ve malzemeleri ile belediyeye ait araçları şahsi işlerinde ve üçüncü kişilerin işlerinde kullanarak ve kullanılmasını sağlayarak belediyeyi zarara uğrattığı"" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, diğer isnatların da bağlantılı olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.