MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat edinilmemesi gerekçesiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın mağdur ..."ı silahla yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Sanığın, damadı olan mağdurun kızı ....yı dövmesi nedeniyle evine gittiği ve karşılıklı yaralama eylemlerinin gerçekleştiği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.