Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12052 Esas 2014/7018 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12052
Karar No: 2014/7018
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12052 Esas 2014/7018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. İlk olarak, sanığın itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanığın diğer itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bu nedenlerle bozulmuştur. İtirazların nedeni şunlardır:
a) Sanık suç işlemesi nedeniyle cezalandırılmış olsa da, ceza türü yanlış uygulanmıştır.
b) Sanık, karşılıklı yaralama eylemlerinde bulunduğu için haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmaması tartışmalıdır.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi: Sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilirse, hüküm verilmez veya hükmün açıklanması geri bırakılır.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Ceza artırımı için kullanılan bir madde.
- CMUK'un 326/son maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulması durumunda, sanığın kazanılmış hakları saklı tutulur.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Ceza muhakemesi kanunu uyarınca yapılan değişiklikleri düzenleyen bir yasa.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Ceza muhakemesi

3. Ceza Dairesi 2013/12052 E. , 2014/7018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat edinilmemesi gerekçesiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın mağdur ..."ı silahla yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Sanığın, damadı olan mağdurun kızı ....yı dövmesi nedeniyle evine gittiği ve karşılıklı yaralama eylemlerinin gerçekleştiği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.