Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile  miras bırakanın çekişme konusu 150 ada, 8 parsel sayılı taşınmazı torunu davalı K."e, 9 parsel sayılı taşınmazı ise oğlu A.e satış yolu ile yaptığı temliklerin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olduğu saptanarak, davanın davacıların payı oranında kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davacıların yerinde olmayan  temyiz  itirazlarının Reddine.
2- Davalıların temyiz itirazlarına gelince; muvazaa hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçıların payına isabet eden değerdir. Bu değer üzerinden yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazların tümünün değeri üzerinden hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalılardan k.temlik edilen taşınmaz bakımından davacıların payı dışında kalan kısmın K.üzerinde bırakılması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi de isabetsizdir.
Davalıların, temyiz itirazları değinilen  yön itibarıyla yerindedir. Kabulüyle, yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.