Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18905 Esas 2014/7015 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18905
Karar No: 2014/7015
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18905 Esas 2014/7015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın mahkumiyetine dairdir. Mahkeme, sanık hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak, mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini vurgulayarak, hüküm fıkrasında belirtilen süre ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresi için 6136 sayılı yasanın uygulanması ve mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/18905 E. , 2014/7015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısımlarındaki "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.