Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12596 Esas 2016/9845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili; 19/11/2011 tarihinde davalılardan ..."ın kullanımında bulunan diğer davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile tamamen hatalı bir şekilde kural ihlali yaparak müvekkili ..."in kullandığı....plaka sayılı araca çarparak onun daimi olarak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uzunca bir süre tedavi gördüğünü, tedavilerinin halen devam ettiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını açıklayıp, 5.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin 27/11/2013 tarihli sulh protokolü uyarınca reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 901,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.