Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16955 Esas 2014/31349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 127 parsel sayılı taşınmazın el atılan 758,02 m2"lik kısmının tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 127 parsel sayılı taşınmazın 24.02.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 758,02 m2"lik kısmının tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.