MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozmadan önce tespit edilen bedele ....05.2011 tarihinden ilk karar tarihine, bozmadan sonra arta kısma ise son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek faiz bitiş tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (TESPTİNİNE) kelimesinden sonra gelen kısmın tümü ile hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (bu bedelin 101.094,00-TL"lik kısmına ....05.2011 gününden ilk karar tarihi olan 01.06.2011 gününe kadar, bozma sonrası artan ....269,74-TL"lik kısmına ise ....05.2011 gününden son karar tarihi olan 29.04.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.