Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5629 Esas 2013/5309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5629
Karar No: 2013/5309
Karar Tarihi: 06.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5629 Esas 2013/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme hukuki durumunun belirlenmesi için sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sorup araştırma yapmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, üst mahkeme kararı bozmuştur.
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, 6352 sayılı kanun, Geçici 2. Madde, l. fıkra ve 2. fıkra.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5629 E. , 2013/5309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.