17. Hukuk Dairesi 2014/12534 E. , 2016/9843 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; 15/12/2010 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, kazadan sonra uzun zaman yeme, içme, tuvalet, giyinme, yürüme ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını, bu dönemde 3.000,00 TL ödeyerek ..."ün bakmasının sağlandığının beyan ederek, bakım, ulaşım, medikal muayene, ilaç vs. giderler için 400,00 TL geçici iş gücü kaybı sebebiyle 500,00 TL daimi iş gücü kaybı sebebiyle 500,00 TL toplamı 1.400,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminat ödenmesini istemiştir. Davacı vekili; maddi tazminat taleplerini 4.884 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ulaştırma ve bakıcı gideri karşılığı olarak 4.664,00 TL alacağın kaza tarihi 15/10/2010 dan itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınıp, davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinin faizden dava tarihinden itibaren, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 15/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 596,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
