Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5628 Esas 2013/5308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5628
Karar No: 2013/5308
Karar Tarihi: 06.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5628 Esas 2013/5308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık beraat etti. Ancak temyiz durumunda dosya incelendi ve hüküm bozuldu. İlk olarak, sanık hakkında duruşma yapılamayacağına dair temel kuralın istisnalarından biri olan ve eylemin suç oluşturmayacağı durumlarda derhal beraat kararı verilebileceği hükmü ile sınırlı olarak uygulanabileceği belirtildi. Dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılması gerektiği vurgusu yapıldı. İkinci olarak ise, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kanun hükmü hatırlatıldı. Ancak kurumun zararının giderilip giderilmediği sorusunun sorulmadan, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yeterli incelme yapılmamış olduğunu gösterdi. Bu nedenle, karar bozulmuştu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (l. fıkrası ve 2. fıkrası).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5628 E. , 2013/5308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.