Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4435 Esas 2017/11210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4435
Karar No: 2017/11210
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4435 Esas 2017/11210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrası Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 08.02.2016 tarih ve 2013/24095 esas, 2016/1184 karar nolu bozma ilamına uyulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın uzlaştırma işlemi için hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkumiyet kararı TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri uyarınca verilmiştir. Bozma kararının dayandığı kanunlar ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2016/4435 E.  ,  2017/11210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Dairemizin 08.02.2016 tarih ve 2013/24095 esas, 2016/1184 karar nolu bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesine ve ilamda bozmanın hükmü temyiz etmeyen ve diğer sanık ... ile birlikte suç işleyen sanık ... ... de sirayetine karar verilmiş olmasına rağmen, sanık ... ...’in duruşmalara çağrılıp, yargılamaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulması gerektiği halde, bu hususlar yönünden herhangi bir inceleme yapılmadan bozma ilamı etkisiz hale getirilmek suretiyle hüküm kurulması
    2- Sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.