Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11571
Karar No: 2016/9841
Karar Tarihi: 3.11.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11571 Esas 2016/9841 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/11571 E.  ,  2016/9841 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    -K A R A R-
    Davacılar vekili; 08/11/2008 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada ..."nun yaralanmasına ve davacı çocuklarının babası ve birlikte yaşadığı 1968 doğumlu eşi...nın da ölümüne sebebiyet verdiğini açıklayıp, 5.000 TL manevi tazminatın yaralanmasından dolayı ... lehine, 15.000 TL manevi tazminatın müteveffa ... nın ölümünden duyduğu acı ve eksiklik ile buna bağlı yaşadığı olumsuzluklardan dolayı ... lehine, 10.000 er TL manevi tazminatın ... ve ... lehine ayrı ayrı olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... ın yaralanması nedeniyle davacı için 2.000 TL manevi tazminat takdirine, davacı ... için eşinin ölümü nedeniyle 12.000 TL manevi tazminat takdirine, küçükler ... ve ... için ayrı ayrı babalarının ölümü nedeniyle 10.000"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.741,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 3.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi