Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/565 Esas 2013/5006 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/565
Karar No: 2013/5006
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/565 Esas 2013/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazın payını kızına sattığını, bu işlemi miras kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve adına tescil istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu, alım gücü olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Karar, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/565 E. , 2013/5006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 4500 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını kızı olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini,yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın Reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaa iddiasının kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.