Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8245 Esas 2020/2596 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8245
Karar No: 2020/2596
Karar Tarihi: 02.06.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8245 Esas 2020/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açılmıştır. Sahte fatura kullanma suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığından, sadece defter ve belgeleri gizleme suçuyla ilgili hüküm kurulabilir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmalar göz önünde bulundurulmuş ve suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Ceza kanununun ilgili maddeleri (5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi) uygulanmış ve hüküm kanuni takdir sınırları içinde verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin ilgili iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8245 E. , 2020/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarihli, 2012/8517 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin sahte fatura kullanma suçu yönünden hüküm kurulması gerektiğine dair temyiz isteminin, defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik olmadığı; sanığın temyiz isteminin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.