5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11663 Esas 2021/5264 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11663
Karar No: 2021/5264
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11663 Esas 2021/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"...\"ın ambalajında bandrol bulunmayan 10 karton sigara ele geçirilmiş ve suç tarihinde sanık bu sigaraları içmek için almıştır. Yapılan incelemede, başka temyiz nedenleri bulunmamakla birlikte, suça konu eşyanın ticari mahiyette olmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki savunmalarının aksini ispatlayacak kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, temyiz çağrısında bulunulmuş olan kararın bazı noktaları bozulmuş olup, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu noktalardan ilki, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde imha edilmiş olmasıdır. İkinci nokta ise, sanığın hukuki durumunu olumsuz etkileyecek kanun maddelerinin iptal edilmesi sebebiyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiğidir. Bu kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesine eklenen hükümlerdir. İlgili kanunlardaki düzenlemelerin yanı sıra, 7242 sayılı Kanun ile yapılacak uygulamalar da dikkate alınmal

19. Ceza Dairesi 2019/11663 E. , 2021/5264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Temyiz dışı sanıklardan ..."ında ambalajında bandrol bulunmayan 10 karton sigara ele geçirilen olayda, suça konu eşya miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı gibi dosya kapsamında sanık ..."ın içmek için sigara almak üzere hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ı yine hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a gönderdiği ve ticari amacının bulunmadığı yönündeki savunmalarının aksini ispatlar nitelikte kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanık ..."ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu eşyanın 5607 Sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın 1412 sayılı CMUK"nin 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen ..."a sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.