Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11147 Esas 2016/9839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacılar vekili; 18/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkillerinden ..."nın eşi, ... ve ..."nın babası ..."nın yolcu olarak bulunduğu davalı ..."nın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini açıklayıp, ... için 60.000,00.TL, çocukları ... ve ... için 20.000,00"er TL olmak üzere toplam 100.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 22.500,00.TL, davacılar ... ve ..."nın her biri için ayrı ayrı 12.150,00.TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... 17.4.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların murisinin yolcu olup kazada kusurunun bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nın temyiz dilekçesinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine 3.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.