Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11147
Karar No: 2016/9839
Karar Tarihi: 3.11.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11147 Esas 2016/9839 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/11147 E.  ,  2016/9839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    -K A R A R-

    Davacılar vekili; 18/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkillerinden ..."nın eşi, ... ve ..."nın babası ..."nın yolcu olarak bulunduğu davalı ..."nın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada vefat ettiğini açıklayıp, ... için 60.000,00.TL, çocukları ... ve ... için 20.000,00"er TL olmak üzere toplam 100.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 22.500,00.TL, davacılar ... ve ..."nın her biri için ayrı ayrı 12.150,00.TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davalı ... 17.4.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların murisinin yolcu olup kazada kusurunun bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."nın temyiz dilekçesinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine 3.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi