Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3662 Esas 2013/5004 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3662
Karar No: 2013/5004
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3662 Esas 2013/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazda bulunan bir bağımsız bölümün miras payı oranında kendisine ait olduğunu ve taşınmazın satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil ya da miras payının bedel olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise, dava dışı kişilere yapılan geçersiz devirler nedeniyle tapu iptali ve tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 2, 6306 Sayılı Kanun, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Geçici 3. Maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2013/3662 E.  ,  2013/5004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    .
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanının maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 1090 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümü, önce dava dışı ..."ya temlik ettiğini, taşınmazın ondan da danışıklı olarak davalılara satış yolu ile temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal - tescil, bu mümkün olmazsa miras payının bedel olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılardan İfakat, muris tarafından kendisine yapılan bir temlik bulunmadığını, davalı ... ise satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalı ... aleyhinde açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhinde açılan davanın ise ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazın diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiği anlaşıldığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.357.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    .