Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12270 Esas 2017/11207 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12270
Karar No: 2017/11207
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12270 Esas 2017/11207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın 157/1,62/1,53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık, müştekinin cep telefonuna 17.000 TL karşılığında polis memuru rolü oynayarak dolandırmıştır. Ancak, sanık tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiği ve bu suç ile ilgili değerlendirme Ağır Ceza Mahkemesi’nin görev ve yetkisinde olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Sanığın ceza davası, daha üst bir mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edecektir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 157/1,62/1,53., 158/1.(L) maddeleri; 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/12270 E. , 2017/11207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14/04/2013 tarihli iddianamede, müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonu arayan erkek şahsın müştekiye ‘dükkanından internete girildiğini, savcı beyin kendisini istediğini, acele adliyeye gelmesi gerektiğini, telefonunu açık bırakmasını, kendisini bir polis memurunun karşılayıp savcıya çıkaracağını söylediği’ daha sonra ise‘oğluna 17.000 TL verdik sende bildirilen hesaba para yatır dediği bunun üzerine de müştekinin parayı yatırdığı bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.