Esas No: 2003/11673
Karar No: 2005/183
Karar Tarihi: 26.1.2005
Görev - Zoralım Davası - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2003/11673 Esas 2005/183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir silahın ruhsat süresinin dolması sonrasında yeniletmeyen kişinin silahın varisleri veya başka birine devredilmediği takdirde, eş tarafından ruhsatının iptal edilmesi durumunda, silahın zoralımına yönelik bir davada inceleniyor. Ancak, silah sahibinin ölmüş olması ve ruhsatın iptal edilmesinin idari bir işlem olması nedeniyle, asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesi yerine, gerekçesiz bir şekilde Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek silahın idari makamlara teslim edilmesine karar veriliyor. Bunun üzerine yapılan temyiz itirazları doğrultusunda, kararın bozulması ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin duruşma açarak karar vermesi gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 392. ve 393. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi 2003/11673 E., 2005/183 K.
8. Ceza Dairesi 2003/11673 E., 2005/183 K.
- GÖREV
- ZORALIM DAVASI
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 36 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 392 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 393 ]
"İçtihat Metni"
Ruhsat süresi dolan ve yapılan tebligata rağmen silah ruhsatını yeniletmeyen sanık ..."in ölümüyle silahın varislerine veya başka birine devredilmediği eşi .... tarafından ruhsatı iptal edilen silahın tebliğ tarihinden sonra görevli memurlara teslim edildiği anlaşıldığından ruhsatsız hale gelen kayıtlı silahın TCK.nun 36, CMUK.nun 392 ve 393. maddeleri uyarınca müsaderesi C.Başsavcılığınca istenilmekle evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; Mahkemenin görevsizliğine ve emanetin 2002/100 sırasında kayıtlı silahın idareye teslimine dair (Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 317 esas, 392 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca zoralım yönünden incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
CMUK.nun 392 ve devamı maddeleri uyarınca duruşma açılarak verilmesi gereken kararın evrak üzerinden verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden ve silahın bilinen değerine göre hükmün temyizi olanaklı olduğundan yapılan incelemede;
1-
Zoralım davasına konu silahın sahibi olan ..."in dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğine göre 28.11.2001 tarihinde öldüğünün gözetilmemesi,
Ruhsat süresinin sona ermesi nedeniyle ruhsatı İptal edilen dava konusu tabancanın zoralımına ilişkin talebin asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp sonuca bağlanması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından davaya bakılarak ceza kararnamesi ile idari işlem olmasından bahisle görevsizlik kararı verilerek tabancanın idari makamlara tevdiine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
