17. Hukuk Dairesi 2014/5718 E. , 2016/9837 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; “dava dışı/... Tic. AŞ"ye ait ... No:2 K:B1-23... adresindeki ... mağazası müvekkil şirkete İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, alışveriş merkezinin bodrum katında bulunan sigortalı depo ve satış mağazası ile bu işyerinde bulunan malların 29/10/2010 tarihinde sigortalı işyerinin komşusu davalı ... Şirketine ait mağazada olan gider borusunda meydana gelen arıza nedeniyle sigortalı işyerinin tavan kısmından geçen ana gider borusunun tıkanması sonucu sızan pis suların sonucunda hasarlandığını, davalı ....Şirketinin sigortalısının davalı ..."nin olduğunu, anılan hasar nedeniyle sigortalıya 16/12/2010 tarihinden 8.141,90 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini, ...İcra Müdürlüğünün 2012/597 sayılı icra takip dosyasında davalı ...Şirketi ve davalı ... Şirketi aleyhine ...İcra Müdürlüğü"nün 2011/13138 sayılı icra takip dosyasından tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile adı takip yapıldığını, davalı ... şirketinin yetki itirazında bulunduğunu, davalı borca itirazın haksız olduğunu, bu nedenle de; davalı ... şirketinin ....İcra Müdürlüğünün 2011/13138 sayılı icra takip dosyasında yetki itirazının kaldırılmasını ve tahsilde tekerrür olmaması, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulması kaydı ile davalıların borca itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 28.İcra Müdürlüğü"nün 2011/13138 sayılı icra takip dosyasında; 4.994,90 TL asıl alacak ve 662,07 TL işlemiş faiz yönünden davalı ... Yönetim AŞ"nin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, ... 31.İcra Müdürlüğü"nün 2012/597 sayılı icra takip dosyasında; 4.994,90 TL asıl alacak ve 959,12 TL işlemiş faiz yönünden davalılar ....ve Dış Tic. Ltd. Şirketi ve davalı ... yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişken oranda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ... vekili, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 196,68 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalılara geri verilmesine, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
