Esas No: 2003/11549
Karar No: 2005/181
Karar Tarihi: 26.1.2005
Hükmün Gerekçeyi İçermesi Zorunluluğu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2003/11549 Esas 2005/181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan yargılandığı dava dosyasının incelenmesi sonucu verilmiştir. Kararda, suçun yasal öğelerinin kanıtlanmadan hüküm kurulması ve para cezası tayininde kuruşların atılması zorunluluğu gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa'nın 141. maddesi, CMUK'un 32. ve 260. maddeleri, 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ve TCK'nın 30. maddesinin 2. fıkrası.
8. Ceza Dairesi 2003/11549 E., 2005/181 K.
8. Ceza Dairesi 2003/11549 E., 2005/181 K.
- HÜKMÜN GEREKÇEYİ İÇERMESİ ZORUNLULUĞU
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 260 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 32 ]
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık ..."ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Batman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2002 gün ve 318 esas, 455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname İle 1.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Denetime olanak sağlayacak biçimde suçun yasa! öğeleri, sabit ve muhakkak kabul edilen olgular ve kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141, CMUK"çun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Uygulamaya göre de 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
