Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12327 Esas 2017/11205 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12327
Karar No: 2017/11205
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12327 Esas 2017/11205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan üç kez mahkum edilmiştir. Sanığın yanına gelen müştekilere Bursa icra müdürlüğünde çalışan kızı olduğunu iddia ederek, araçlarını kiraya verebileceklerini söyleyip, masraf adı altında para aldığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın suçu, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu olduğundan, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verildiği için, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53, 58, 158/1. (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2015/12327 E. , 2017/11205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı 3 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17/06/2013 tarihli iddianamede, sanığın yanına gelen müştekilere kızı olan temyiz dışı sanık ...’ın Bursa icra müdürlüğünde çalıştığını belirterek icra dairelerinde kullanılmak üzere araçlarını kiraya verebileceklerini söylediği bu işlem için masraf adı altında müştekilerden ..."dan 4.000 TL, ..."dan 4.000 TL ve ..."danda 1.300 TL para aldığı, bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.