Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10906 Esas 2014/1752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, Saraydüzü Yaylacı Köyü 2244 sayılı parselin 1967 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında adlarına tesbit edilğini ve tapu kaydının oluştuğunu, buna rağmen 2011 yılında 6831 sayılı Kanun ile orman alanına alındığını ve sonradan 2/B uygulaması ile ormandan çıkarıldığını, yapılan işlemin kanuna aykırı olduğunu belirterek, iptali istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, taşınmazın öncesinin orman olduğunu, 2011 yılında orman sınırları dışına çıkarıldığını, evveliyatının orman olan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağını, dolasıyla 1967 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ile oluşuna tapu kaydına değer verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastrosu sonucu orman alanına alınan ve 2/B uygulaması sonucu orman alanından çıkartılan kısma yönelik orman kadastrosunun iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 30/05/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.