Esas No: 2004/7590
Karar No: 2006/2310
Karar Tarihi: 22.03.2006
Ruhsatsız Silah Bulundurmak - Vahim Silah - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2004/7590 Esas 2006/2310 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanması sonucu hüküm verildi. Ancak, sanığın itirazları sonucu kararın bazı kısımları bozuldu. Bozulan kısımlar ise; sanığa vahim yerine az vahim suç kapsamında ceza tayini, para cezasının adli para cezasına dönüştürülürken bir kuruş kusur atılması zorunluluğu gibi maddeleri içermekteydi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5237 S. Türk Ceza Kanunu Madde 154 ve 3091 S. Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin [ Madde 12 ]'dir.
8. Ceza Dairesi 2004/7590 E., 2006/2310 K.
8. Ceza Dairesi 2004/7590 E., 2006/2310 K.
- RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMAK
- VAHİM SİLAH
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 154 ]
- 3091 S. TAŞINMAZ MAL ZİLYEDLİĞİNE YAPILAN TECAVÜZLERİN ... [ Madde 12 ]
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ....."in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2003 gün ve 10 esas, 97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcıtığından tebliğname ile 09.06.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1-Dairemizce benimsenerek sürdürülen yerleşik uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen muştaların "100" adetten fazla olmaması karşısında, az vahim yerine vahim kabul edilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayini,
2-Uygulamaya göre de; 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık Salih"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 22.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
