Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5658 Esas 2013/5296 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5658
Karar No: 2013/5296
Karar Tarihi: 06.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5658 Esas 2013/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararını incelemiş. Katılan sıfatını alabilecek suçtan zarar gören müştekinin katılma iradesini ortaya koyduğunu belirterek 237/2. madde uyarınca dava dosyasına katılmasına karar verilmiş. Ancak sanığın zararı tazmin ettiği ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK 260/1. madde: suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı
- CMK 237/2. madde: suçtan zarar görme durumunda müştekinin dava dosyasına katılma hakkı
- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi: ceza verilmemesi durumunu düzenler
- 5320 sayılı Kanun: halen yürürlükte olan ve CMUK 322. madde hükümlerini içeren kanun
- 5271 sayılı CMK 223/4-(a) madde: ceza vermeme nedenlerini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5658 E. , 2013/5296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.