İnsanlık Dışı Onur Kırıcı Muamele - Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması - Suçun Tamamlanamaması Sebebiyle İndirim - Teşebbüs Aşamasında Kalan Suç - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2006/215 Esas 2006/2281 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi 2006/215 E., 2006/2281 K.

8. Ceza Dairesi 2006/215 E., 2006/2281 K.

• İNSANLIK DIŞI ONUR KIRICI MUAMELE
• KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
• SUÇUN TAMAMLANAMAMASI SEBEBİYLE İNDİRİM
• TEŞEBBÜS AŞAMASINDA KALAN SUÇ

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 79 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 201 ]

"İçtihat Metni"

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ...... .... ve .... ... ....."un yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (TATVAN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.2005 gün ve 1293 esas, 1323 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ancak;

765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüsün olanaklı olmadığı, zira aynı maddenin 2. fıkrasında bu suça teşebbüs halinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 3. fıkrada ise suçun insanlık dışı ve onur kırıcı muamele biçiminde gerçekleşmesi halinde verilen cezadan yarı oranında artırım yapılacağı hükmünün bulunduğu,

5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu ve ayrıca 765 sayılı TCK.nun 201/a-3 madde ve fıkrasındaki insanlık dışı ve onur kırıcı muamele halinde artırıma ilişkin bir düzenlemenin de bulunmadığı anlaşılmasına göre;

Olayımızda, sanıkların Van ilinden İstanbul"a getirmek üzere aldıkları 65 göçmeni kamyonetin içinde oluşturdukları iki bölmeye koyarak yola çıktıkları ve Tatvan ilçesinde kolluk tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında;

Teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, insanlık dışı ve onur kırıcı muamele nedeniyle artırıma ilişkin bir düzenlemenin de bulunmadığı, 765 sayılı TCK.nu uygulamasında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği hususları gözetilerek, somut olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe-aleyhe kanunun tesbiti gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirilme yapılmaksızın salt temel cezayı düzenleyen hükümler karşılaştırılarak lehe yasa belirlemesiyle uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..... .... ve ..... .... ..... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.