MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ile birlikte mühür bozma suçundan da kamu davası dava açıldığı, yargılama sırasında 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ancak mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı, her iki suçun yasal unsurlarının farklı olduğu gözetilip ayrı ayrı değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiği, mahkemece kaçak elektrik kullanma eyleminden dolayı ödeme nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan dosyada mevcut katılan kurumun 21.01.2011 tarihli cevabi yazısına göre mühürleme tutanağı bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan farklı gerekçe ile beraat kararı verilmiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.