.....

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.04.2016 günlü ve.....sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan haciz yolu ile takibin iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalının iflas ödeme emrine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının iflâsına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamları ve tüm dosya kapsamına göre poliçenin davalı tarafça kabul edildiği, takibe konu alacağın fatura ve sözleşme içerikleri ile desteklendiği, davalı tarafça depo emrinin gereklerinin de yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalının iflâsına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin .....arar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.