Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1008 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1008
Karar No: 2020/2133

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1008 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde gerçekleştirilen karşılıklı boşanma davasında, hüküm davalı-karşı davacı erkeğin kusurunu belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edildi. Mahkeme, nafakanın niteliği, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumu ve günün ekonomik koşulları göz önünde bulundurarak, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının çok olduğuna karar verdi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesinin dikkate alınması gerektiği vurgulandı ve daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1008 E. , 2020/2133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2020 (Prş.)