Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5824 Esas 2021/5893 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5824
Karar No: 2021/5893
Karar Tarihi: 24.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5824 Esas 2021/5893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir çünkü mahkumiyet kararının yasal dayanağı elverişlidir. Sanığın eylemi kanun tarafından belirtilen suç tipine uygundur ve ceza kanuni çerçeve dahilinde verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bozma kararının ardından incelenmiştir. Sanık temyiz talebi reddedilerek karar onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak için Direnme suçunun cezası Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde belirtilmiştir ve bu maddenin diğer bölümleri sanığın eylemine ilişkin belirtilen ögeleri açıklamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/5824 E. , 2021/5893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...’ın 26/12/2013 tarihli kararı süresinde temyiz ettiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin 15/10/2018 tarihli 2016/14504 Esas, 2018/13023 sayılı ilamında sanık ...’ın temyizinin sehven incelenmediği, bozma sonrası sanık ... hakkında 16/04/2019 tarihinde kurulan hükmün yok hükmünde olduğu belirlenip 26/12/2013 tarihli hüküm hakkında yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.