Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9945
Karar No: 2016/9807
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9945 Esas 2016/9807 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/9945 E.  ,  2016/9807 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili tarafından... plaka sayılı aracın sileceklerinin tamiri için 01.12.2007 tarihinde davalı şirkete ait ve diğer davalı ..."un işçi olarak çalıştığı... servisine gittiğini, servis işçisi olan davalı ..."in hiçbir güvenlik önlemi almadan aracın tamirine başladığını, tamir esnasında servis çalışanı tarafından aracın çalıştırılması sonucu aracın aniden hareket ettiğini ve aracın önünde bulunan müvekkilini iki araç arasında sıkıştırması sonucu müvekkilinin yaralandığını, henüz iyileşemediğini, iyileşse dahi iş gücü kaybına uğrayacağın belirterek 35.000,00 TL. maddi ve 35.000,00 TL. Manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket vekili; arızalı aracın servise alınmadan tamamen işyeri dışında ve araç kabul işlemi servis yetkililerine yaptırılmadan, şirket işçisi olan diğer davalının şirket bilgisi dışında yaptığı arıza kontrolü neticesi meydana geldiğini, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..., dava dışı ... adlı kişiye aracı servis içine sokması gerektiğini söylediğini, ancak ısrarcı tavrı ile servis dışında park edilmiş araç yanına gittiğini, tüm kusurun dava dışı ..."da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile 1.745,25 TL(tedavi gideri ve geçici iş göremezlik zararı olarak) Maddi tazminat ve 3.000,00 TL. Manevi tazminatın olay tarihi olan 01.12.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi