Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12482 Esas 2017/11192 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12482
Karar No: 2017/11192
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12482 Esas 2017/11192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. İddianamede, müştekinin cep telefonundan arayan kişinin kendisini emniyet amiri olarak tanıtarak terör örgütü ile iş birliği yaptığını ve para göndermesini istediği iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi altında olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 157/1,62,52/2,53.
-5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi

15. Ceza Dairesi 2015/12482 E. , 2017/11192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62,52/2,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/06/2012 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonundan arayan şahsın kendisini emniyet amiri ... .... olarak tanıtarak müştekiye terör örgütü ile iş birliği yaptığını, kendisini kurtarabilmesi için 5.000 TL para göndermesini istediği bu şekilde sanıkların menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.