Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/22813 Esas 2013/2172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, dava dışı Emekli Sandığı ile 2000 yılı ilaç teminine ilişkin sözleşme yaptığını,bu sözleşme kapsamında 03.04.2000 tarihinde ... için Gökçe isimli şahsa ait sağlık karnesine yazılı ilaçların kendisinden talep edildiğini, sağlık karnesindeki şekil şartlarını kontrol ederek ve Emekli Sandığı bilgisayarında gerekli soruşturmayı yaparak ilaçları teslim ettiğini,bu reçetenin sahte olduğu gerekçesiyle sözleşmenin 3. bölümünün k fıkrası gereğince sözleşmenin 7 yıl süre ile fesh edildiğinin bildirildiğini,bu fesih işleminin iptaline ilişkin dava açtığını; davanın halen devam ettiğini, sözleşmenin 3.bölümünün 3. maddesi gereğince “protokol hükümlerine kasıtlı olarak uymadıkları anlaşılan ve bu nedenle kurumca sözleşmesi feshedilen eczanelerin diğer kamu kurumları ile olan sözleşmeleri de 1 yıl süre ile feshedilir” düzenlemesine dayalı olarak davalı kurumca tüm kamu kurumları ile olan sözleşmenin 1 yıl süre ile feshedildiğini,davaya konu sağlık karnesinin gerçek olduğunu, bu karnedeki imza,kaşe ve protokol numaraların sahte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını belirterek sözleşmenin 1 yıl süre ile feshine ilişkin işlemin haksız olduğunun tespiti ile sözleşmenin geçerli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, vazgeçme sebebi ile dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, haksız feshin iptali isteminde bulunmuş, bilahare yeniden sözleşme imzaladığından bahis ile davasından vazgeçmiştir. Mahkemece, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul veyasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına bozulmasına HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.