Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12440 Esas 2017/11189 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12440
Karar No: 2017/11189
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12440 Esas 2017/11189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin cep telefonunu arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtmış ve hesap numarasının karıştığını söyleyerek kontörle para göndermesini istemiştir. Müşteki, sanığın verdiği üç telefon numarasına toplam 90 TL değerinde kontör göndermiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 43, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, görevsizlik kararı verilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 43. maddesi: Suçun faili tarafından işlenmesinin gerekliliğini belirtmektedir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun mağdurun zarar görmesi sonucunu doğurması halinde uygulanacak cezayı düzenlemektedir.
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç veya gereçlerin cezalandırılmasını öngörmektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gerecin mahkûmiyet hükmünün gerektirdiği duruml

15. Ceza Dairesi 2015/12440 E. , 2017/11189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/11/2012 tarihli iddianamede, müştekiye ait cep telefonunu arayan şahsın, kendisini emniyet istihbarat görevlisi olarak tanıttığı ve Diyarbakır"da terör örgütü ile konuştuğunu, hesap numarasının karıştığını ve kontörle para göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine,verilen 3 telefon numarasına toplam 90 TL"lik kontör gönderdiği, bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.