MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 10.12.2013 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 06.09.2011 tarihli dava dilekçesi ile, davalı Hazine adına kayıtlı ... İlçesi ... ( ...) Köyü 1182 parsel sayılı taşınmazın, davacı adına kayıtlı ... Mahallesi ...) 1624 ve 1625 parsel sayılı taşınmazlarda kapsadığı (içine aldığı) bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacıya ait taşınmazlara eklenmesine; bu mümkün olmazsa tapu kayıtlarına güvenerek iyi niyetli olarak bu taşınmazları satın alan davacının, mükerrer tapu nedeniyle yapılan terkinler nedeniyle uğradığı kaybın Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca davalı taraftan tahsiline (şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 5.000 Türk Lirası olmak üzere karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.