Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6593 Esas 2015/9423 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6593
Karar No: 2015/9423
Karar Tarihi: 17.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6593 Esas 2015/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler uygun bulunmuştur. Ancak, sanığın müştekinin evinden çaldığı malları alırken yakalanması ve itiraf etmesi sonrası malların teslim edilmesine rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uygulanma koşullarının tartışılmamış olması sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, suçun kendiliğinden deşifre olması durumunda suçlu hakkında ceza verilip verilmeyeceği konusunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/6593 E. , 2015/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın konut dokulmazlığının ihlali ve mala verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin evinden suça konu malları alıp, yolda yürürken şüphe üzerine kollukca yakalandığında suçunu itiraf edip, eşyaları aldığı evi tarif ettiği ve sonradan şikayetçi olmaya karakola gelen müştekiye soruşturma aşamasında çalınan malların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.