Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2243 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2243
Karar No: 2021/5525
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2243 Esas 2021/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık bir kişinin dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmiştir. Sanığın sahte çek vererek haksız menfaat sağladığı iddia edilmiş, ancak bu suçu değil basit dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Bu kararın bozulmasına karar verilerek davaya yeniden bakılması gerektiği belirtilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri TCK'nın 157/1. ve 66/1-e. maddeleridir. 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun sanığa isnat edilip edilemeyeceği konusunda takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğuna dikkat çekilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/2243 E. , 2021/5525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan almış olduğu borç karşılığında katılana sahte çek verdiği iddia edilen somut olayda; haksız menfaatin bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak elde edildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek eylemin aynı kanunun 157/1. maddesindeki basit dolandırılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç için kanunda öngörülen cezadan dolayı aynı kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen dava zamanaşımı süresinin dolduğundan söz edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.