MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, araç kiralama sırasında dava dışı oto kiralamaya teminat olarak verdiği boş senedin oto kiralamada çalışan davalı tarafından doldurularak aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin ve senedin iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takip konusu senedi davacının kendisinden aldığı borç karşılığında verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının senedin teminat amacıyla verildiğine yönelik yazılı delil ileri süremediği ve senedin borç karşılığında verildiğine yönelik teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.