MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, dava dışı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmiş, hüküm dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların paydaşlarından ..."nun dava tarihinden evvel öldüğü, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden ve dava dışı ..."ın sunduğu temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen mirasçılık belgesinden açıkca anlaşılmaktadır. İbraz edilen mirasçılık belgesine göre muris ..."nun mirasçılarından olduğu anlaşılan ... davada yer almamıştır. Adı geçen murisin tüm mirasçıları belirlenerek davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.